Es ist ein Problem, das viele Menschen bewegt - quer über den Globus verteilt.
Die Frage nach dem Warum. Warum die Armen immer ärmer und die Reichen immer reicher werden? Die Begründung, die in diesem Zusammenhang häufig angeführt wird: Globalisierung.
Für Unternehmen, die weltweit agieren, ist sie ein Wundermittel. Weil sie ihre Produktion in Länder verlegen können, in denen sie nicht an Lohnuntergrenzen gebunden sind.
Weil sie Lieferprozesse so optimieren, dass sie drastisch Kosten sparen können. Weil sie durch Globalisierung maximalen Profit erzielen können.
Aus Sicht von Unternehmen herrschen geradezu paradiesische Zustände auf dem Weltmarkt derzeit. Doch führende Ökonomen sehen zunehmend Gefahren der Globalisierung. Gefahren, die sich nicht auf Unternehmen, sondern auf die Bevölkerung auswirken.
Globalisierung macht die Welt ungerechter
Eric S. Maskin, Wirtschafts-Nobelpreisträger von 2007, etwa behauptet: Die Globalisierung hat die Welt zu einem ungerechteren Ort gemacht und zu einer klaffenden Lücke zwischen Arm und Reich geführt.
In einem Interview mit dem „Handelsblatt” sagte Maskin jetzt: „Die Internationalisierung der Produktion ist eine wichtige Ursache, dass die Ungleichheit in vielen Ländern so stark gestiegen ist in den vergangenen Jahren.”
Ungleichheit. Das ist es, was die Globalisierung an vielen Orten der Welt also verursacht - bei all ihren Vorteilen.
Und noch eine unangenehme Eigenschaft bringt Ungleichheit mit sich: Sie schlägt direkt auf die Bevölkerung durch. In negativ betroffenen Ländern verdienen Menschen dramatisch weniger als in solchen, die von der Globalisierung profitieren.
Noch schlimmer: Inzwischen ist es sogar so, dass das Einkommen zwischen Arm und Reich innerhalb eines Landes stark auseinander geht.
„Die Einkommensunterschiede in all diesen Ländern”, kritisierte Maskin in dem Zeitungsinterview, werde immer größer. „Weil einige wenige von der Globalisierung extrem profitieren, während viele komplett abgehängt werden.”
Investitionen in Bildung sollen die Rettung bringen
Zustände, die Maskins Kollege Joseph Stiglitz, Nobelpreisträger von 2001, gegenüber der „Süddeutschen Zeitung” jüngst als „Perversionen des Kapitalismus" beschrieb. Eine Ansicht, die Grund zur Sorge liefert. Steuern große Teile der Bevölkerung auf den wirtschaftlichen Exitus zu?
Nicht wenn es nach den führenden Ökonomen geht.
Die Missstände zu beseitigen, sei Aufgabe der Politik, meint Steglitz. Die hat es in der Vergangenheit jedoch nicht geschafft, wirkungsvolle Maßnahmen einzuleiten, die der sozialen Ungleichheit den Kampf ansagen.
Nobelpreisträger Maskin regt daher an: „Regierungen müssen in Bildung investieren, damit mehr Menschen die Fähigkeiten erlernen können, die auf dem internationalen Markt gefragt sind.”
Die Frage nach dem Warum. Warum die Armen immer ärmer und die Reichen immer reicher werden? Die Begründung, die in diesem Zusammenhang häufig angeführt wird: Globalisierung.
Für Unternehmen, die weltweit agieren, ist sie ein Wundermittel. Weil sie ihre Produktion in Länder verlegen können, in denen sie nicht an Lohnuntergrenzen gebunden sind.
Weil sie Lieferprozesse so optimieren, dass sie drastisch Kosten sparen können. Weil sie durch Globalisierung maximalen Profit erzielen können.
Aus Sicht von Unternehmen herrschen geradezu paradiesische Zustände auf dem Weltmarkt derzeit. Doch führende Ökonomen sehen zunehmend Gefahren der Globalisierung. Gefahren, die sich nicht auf Unternehmen, sondern auf die Bevölkerung auswirken.
Globalisierung macht die Welt ungerechter
Eric S. Maskin, Wirtschafts-Nobelpreisträger von 2007, etwa behauptet: Die Globalisierung hat die Welt zu einem ungerechteren Ort gemacht und zu einer klaffenden Lücke zwischen Arm und Reich geführt.
In einem Interview mit dem „Handelsblatt” sagte Maskin jetzt: „Die Internationalisierung der Produktion ist eine wichtige Ursache, dass die Ungleichheit in vielen Ländern so stark gestiegen ist in den vergangenen Jahren.”
Ungleichheit. Das ist es, was die Globalisierung an vielen Orten der Welt also verursacht - bei all ihren Vorteilen.
Und noch eine unangenehme Eigenschaft bringt Ungleichheit mit sich: Sie schlägt direkt auf die Bevölkerung durch. In negativ betroffenen Ländern verdienen Menschen dramatisch weniger als in solchen, die von der Globalisierung profitieren.
Noch schlimmer: Inzwischen ist es sogar so, dass das Einkommen zwischen Arm und Reich innerhalb eines Landes stark auseinander geht.
„Die Einkommensunterschiede in all diesen Ländern”, kritisierte Maskin in dem Zeitungsinterview, werde immer größer. „Weil einige wenige von der Globalisierung extrem profitieren, während viele komplett abgehängt werden.”
Investitionen in Bildung sollen die Rettung bringen
Zustände, die Maskins Kollege Joseph Stiglitz, Nobelpreisträger von 2001, gegenüber der „Süddeutschen Zeitung” jüngst als „Perversionen des Kapitalismus" beschrieb. Eine Ansicht, die Grund zur Sorge liefert. Steuern große Teile der Bevölkerung auf den wirtschaftlichen Exitus zu?
Nicht wenn es nach den führenden Ökonomen geht.
Die Missstände zu beseitigen, sei Aufgabe der Politik, meint Steglitz. Die hat es in der Vergangenheit jedoch nicht geschafft, wirkungsvolle Maßnahmen einzuleiten, die der sozialen Ungleichheit den Kampf ansagen.
Nobelpreisträger Maskin regt daher an: „Regierungen müssen in Bildung investieren, damit mehr Menschen die Fähigkeiten erlernen können, die auf dem internationalen Markt gefragt sind.”
Auch auf HuffingtonPost.de: Armut in Sao Paulo:
Die Schattenseite der WM in Brasilien